Les demi-finales du BNP Paribas Open 2026 sont terminées. Deux matchs, deux histoires — et la finale est connue. Jannik Sinner et Daniil Medvedev se retrouvent dimanche pour le titre.
Post mis à jour avec les résultats — 15 mars 2026.
🎾 Alcaraz vs Medvedev — Champion contre Champion
Deux champions d’Indian Wells. Deux styles complètement différents. Une demi-finale qui pouvait basculer dans n’importe quelle direction.
Carlos Alcaraz a remporté ce titre en 2023 et 2024. Il est arrivé en demi-finale sans avoir cédé le moindre set de la semaine. Sa victoire en quart de finale contre Norrie était clinique et efficace — exactement le genre de performance qu’un tenant du titre produit quand tout fonctionne. Son déplacement est d’élite, sa variété est inégalée sur le circuit et le Stade 1 est son terrain à domicile dans tous les sens du terme.
Daniil Medvedev a remporté ce titre en 2021 et 2025. Il connaît ce tournoi aussi bien que n’importe qui. Sa victoire en quart de finale contre Draper — après que Draper avait éliminé Đoković et jouait l’un des meilleurs tennis de sa carrière — a rappelé à quel point Medvedev est dangereux quand sa balle plate et lourde tombe profond et que sa couverture de terrain est à son meilleur niveau.
Le face-à-face entre ces deux joueurs est l’un des plus fascinants du circuit. Alcaraz mène au général mais Medvedev l’a battu dans les grands moments — notamment en finale d’Indian Wells en 2021. Sur cette surface précise, dans ce tournoi précis, Medvedev est le seul adversaire capable de perturber tout ce qu’Alcaraz veut faire.
Le duel clé était la variété d’Alcaraz contre la neutralisation de Medvedev. Alcaraz gagne des points par des changements de rythme soudains, des amorties et des montées au filet agressives. Medvedev gagne des points en absorbant tout, en redirigeant le rythme et en attendant le moment où son adversaire commet une erreur sous une pression soutenue. Ces deux styles ont créé un match genuinement imprévisible.
Si Alcaraz partait agressif et prenait le premier set, l’élan était fermement de son côté. Si Medvedev parvenait à ralentir le match et l’emmener en troisième set, son endurance physique et mentale devenait un facteur majeur.
Pronostic : Alcaraz en trois sets. La variété et l’agressivité du tenant du titre font la différence — mais c’est le match le plus serré des demi-finales.
Résultat : Medvedev bat Alcaraz 6-3, 7-6. Le pronostic était faux — Medvedev a été le meilleur joueur tout au long du match. Sa balle plate et lourde a neutralisé tout ce qu’Alcaraz a tenté et il n’a jamais permis à l’Espagnol de trouver son rythme. Un récital du triple champion d’Indian Wells.
🎾 Sinner vs Zverev — Régularité contre Puissance
Un fascinant contraste de styles et un match qui aurait pu facilement basculer dans un sens ou dans l’autre.
Jannik Sinner a été le modèle de régularité tout au long du tournoi. Il n’a pas été à son niveau le plus spectaculaire — mais il n’en avait pas besoin. Chaque adversaire a finalement rencontré le même mur : le revers implacable, la couverture de terrain exceptionnelle, l’absence totale de faiblesse mentale. Sa victoire sur Tien en quart de finale en était l’exemple parfait — Tien a gagné un set, le public s’est enflammé, et Sinner a simplement réinitialisé et conclu le match sans drama.
Zverev a été tout aussi régulier. L’Allemand n’a pas cédé un set de toute la semaine. Son service a été une arme constante — sur un court dur rapide comme Indian Wells, le grand premier service de Zverev le rend très difficile à breaker et lui permet de contrôler les échanges dès le premier coup. Ses frappes plates et lourdes depuis le fond sont parfaitement adaptées à cette surface.
Le face-à-face entre ces deux joueurs est bien établi. Sinner mène au général mais Zverev a montré à plusieurs reprises qu’il peut rivaliser au plus haut niveau dans les formats en trois sets. En Masters 1000 en trois sets, Zverev est une vraie menace — son grand jeu est plus efficace dans les formats courts où un set dominant peut tout changer.
Le match a probablement été décidé par deux choses : le pourcentage de premier service de Zverev et le revers long de ligne de Sinner. Si Zverev plaçait régulièrement son premier service, il contrôlait le tempo. Si Sinner trouvait son revers tôt, il pouvait neutraliser le service de Zverev et transformer le match en long échange de fond qui favorise toujours l’Italien.
Pronostic : Sinner en trois sets. Un match serré — mais la régularité et la force mentale de Sinner font la différence en fin de compte.
Résultat : Sinner bat Zverev 6-2, 6-4. Le pronostic était juste — mais la marge était plus large que prévu. Sinner a été dominant du début à la fin. Son revers était intouchable et Zverev n’a jamais trouvé la régularité avec son premier service dont il avait besoin pour rester dans le match.
🏆 Pronostic Final
La finale n’a pas suivi le scénario attendu. Medvedev a éliminé Alcaraz en deux sets — un résultat qui change tout. La finale de dimanche est Sinner contre Medvedev — le numéro un mondial contre un triple champion d’Indian Wells qui vient de battre le tenant du titre.
Notre choix final : Sinner. Il a été le joueur le plus régulier de tout le tournoi. Sa victoire sur Zverev était dominante et il arrive en finale dimanche avec son jeu à son apogée.
La Suite
La finale se dispute dimanche 15 mars. Pour notre aperçu complet et notre pronostic de la finale, consultez notre Aperçu de la Finale Indian Wells 2026.
Pour le tableau complet et les mises à jour tour par tour, consultez notre Hub Indian Wells 2026.
Pour le programme complet de la saison ATP 2026, consultez notre Calendrier ATP 2026.